汪斌：两会后，科技成果转化将逐渐退出历史舞台，因为国家创新的逻辑变了！

　　2026年全国两会释放出清晰信号：伴随新质生产力成为发展主线，我国创新逻辑正在发生根本性转向，沿用多年的“科技成果转化”范式，将逐步退出历史舞台。这不是否定科技与产业结合的价值，而是创新阶段升级、制度逻辑重构、组织方式变革的必然结果。
 

　　长期以来，“科技成果转化”是我国科技创新与产业衔接的核心表述，其底层逻辑是先研发、后成果、再转化的线性链条。科研院所与高校围绕论文、专利、项目形成成果，再通过技术转移、许可、作价投资等方式推向市场，本质是“成果导向”的后端补救。这种模式在追赶阶段发挥了重要作用，盘活了大量存量技术，也催生了一批转化机构与政策工具。但它自带结构性矛盾：研发与产业“两张皮”，成果与需求错配，中试、熟化、商业化链条断裂，大量成果停留在实验室，真正形成产业竞争力的比例不高。
 

　　两会传递的国家创新新逻辑，核心是从“成果后转化”走向“创新前协同”，从线性流程走向科技创新与产业创新一体谋划、一体部署、一体推动的闭环生态。科技部明确提出，要摆脱“先有成果后转化”的惯性思维，让创新从源头就瞄准产业真实需求、国家战略需求。这意味着，创新不再是科研端“生产”、产业端“接收”的单向运动，而是企业出题、产业定标、科技解题、市场答题的全周期耦合。
 

　　这一逻辑转变，体现在三个层面的系统性重塑。第一，创新主体换位：企业从“接盘方”变成“出题人”与主导者，创新资源、研发投入、人才团队、场景供给向企业集聚，高校院所从供给端转向需求端，围绕产业链部署创新链。第二，创新流程重构：概念验证、中试熟化、场景验证、产业加速被嵌入研发全过程，技术从萌芽期就接受市场检验，不再等成熟后再“找婆家”。第三，创新评价转向：不再以论文、专利、技术合同额为单一标尺，而是以是否解决产业痛点、是否形成新质生产力、是否具备全球竞争力为最终标准。
 

　　由此，“科技成果转化”这个带有阶段性特征的概念，将被更高级的形态替代：它不再是一个环节、一项工作、一类机构的专属任务，而是整个创新体系的内在功能;不再是事后“搬运”，而是事前“共生”。过去我们强调“打通转化最后一公里”，未来要做的是从一开始就不设围墙，让实验室与生产线同频、科学家与企业家同行、技术突破与产业爆发同步。
 

　　这种转变也带来制度与实践的深刻调整。职务科技成果赋权、尽职免责、市场化定价等改革，本质是为旧模式“松绑”;而以企业为主体的产学研融合、重大项目“揭榜挂帅”、场景开放等，则是为新模式“筑基”。政策重心从“鼓励转化”转向“塑造生态”，资源配置从“支持成果”转向“支持产业导向的创新”。
 

　　可以预见，“科技成果转化”作为特定历史阶段的提法，会逐步淡出主流表述，取而代之的是创新融合、协同攻关、成果产业化、新质生产力培育等更具时代性的概念。这不是倒退，而是中国科技创新从“跟跑并跑”向“领跑”跨越的必然选择：当创新逻辑从“补短板”转向“建生态”，从“技术拿来”转向“源头突破”，从“成果变现”转向“产业创世”，一个更高效、更自主、更具韧性的国家创新体系将加速成型。
 

　　站在新起点看，退出历史舞台的是“先成果后转化”的旧路径，走向未来的是产业出题、科技解题、市场答题、国家定标的新范式。这正是两会后中国创新最鲜明的时代特征。